Không có gì xác thực hoặc đáng tin cậy mỗi khi Donald Trump đưa ra bất kỳ thông báo nào. Hiện có những báo cáo chưa được xác nhận rằng các địa điểm hạt nhân ở Iran không bị xóa sổ hoàn toàn và lệnh ngừng bắn giữa Israel và Iran đã bị cả hai bên vi phạm. Ông đã mất kiểm soát tình hình, giống như các cuộc đàm phán thất bại để chấm dứt chiến tranh Ukraine.
Thật khó để biết liệu sự tức giận của Tổng thống Trump có xuất phát từ sự thất vọng trước việc Iran và Israel không thể chấp nhận hòa bình và an toàn cho người dân của họ hay sự thất vọng và khó chịu rằng các hành động và tuyên bố của chính ông tỏ ra kém hiệu quả. Trở ngại lớn nhất cho hòa bình là tất cả các bên, đặc biệt là Trump, đều muốn được coi là người chiến thắng.
Dù bạn nghĩ gì về Donald Trump, thật khó để phủ nhận rằng ông ấy có một khát khao không thể dập tắt là trở thành trung tâm của sự chú ý trên trường toàn cầu. Không hài lòng với việc cho phép Benjamin Netanyahu tuyên bố thống trị Iran, ông ấy xen vào bằng cách ném bom các địa điểm hạt nhân của nước này, do đó giành lại các tiêu đề và nhận được sự khen ngợi hết mực từ những kẻ nịnh bợ Washington và nhà lãnh đạo Israel. Sau đó, ông tuyên bố rằng ông đã đảm bảo một lệnh ngừng bắn và một kết thúc sắp xảy ra cho cuộc chiến. Iran có lẽ không có lựa chọn nào khác trong vấn đề này, nhưng như chúng ta đã thấy trước đây, điều này không có nghĩa là chấm dứt chủ nghĩa khủng bố đang diễn ra. Liệu Trump có ở vị trí trung tâm khi điều này xảy ra không?
Cuối cùng, Donald Trump đã làm được điều gì đó hữu ích bằng cách thúc ép Israel và Iran xích lại gần nhau để đạt được lệnh ngừng bắn. Chúng ta hãy hy vọng nó sẽ giữ vững. Nếu đây là một dấu hiệu cho thấy cuối cùng ông ấy cũng đã bắt đầu hành động, thì tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó.
Lệnh ngừng bắn ảo chỉ đơn giản là lối thoát của Trump. Ông tuyên bố ngừng bắn và cúi đầu, sau khi được khuyên rằng việc thay đổi chế độ sẽ chỉ có thể đạt được với cam kết quân sự cực độ và tổn thất lớn về sinh mạng và của cải. Bạn không bao giờ có thể tin tưởng người Israel – hoặc thực sự là người Mỹ – với một lệnh ngừng bắn hoặc một cuộc đàm phán. Israel sau đó lặp lại chính xác những gì đã thấy trước đây ở Beirut – ném bom thảm khốc vào thành phố ngay trước thời hạn. Ở Lebanon, Israel sau đó tiếp tục vi phạm lệnh ngừng bắn, và đã làm như vậy hầu như mỗi ngày trong vài tháng qua, thường là nhiều lần một ngày, tích lũy hơn 1000 vi phạm. Nó sẽ lại như vậy ở đây.
Tôi không chắc rằng việc nhanh chóng tin tưởng, chấp nhận, phê chuẩn hoặc quảng bá bất cứ điều gì mà Donald Trump nhúng tay vào là một hành động thận trọng. Không giống như thùng thuốc súng “Vũ khí hủy diệt hàng loạt”, lần này Australia là một người ngoài cuộc. Ai biết được mức độ thông tin và kiến thức quan trọng được chia sẻ với chúng ta trong một tình huống cực kỳ biến động được nung nấu trong các yếu tố độc hại xứng đáng với một cuốn sách kiểu Chiến tranh và Hòa bình. Nghỉ ngơi trong 24 giờ dường như không phải là một cơ hội bị bỏ lỡ quan trọng đối với tôi.
Tôi rất thất vọng khi đọc rằng Israel và Iran đã phớt lờ những nỗ lực của Trump nhằm mang lại lệnh ngừng bắn và hòa bình cho đất nước của họ. Đó là sự vô ơn đáng xấu hổ, đặc biệt là từ Israel sau tất cả những nỗ lực của tổng thống – việc đưa những chiếc máy bay lớn đó ra để ném bom Iran cho họ rất tốn kém, bạn biết đấy. Họ sẽ đáng đời nếu ông ấy bỏ cuộc và tập trung vào chơi gôn và cãi nhau với Elon Musk.
Cuộc tấn công phủ đầu của Donald Trump có thể đã tạo ra một tiền lệ mà tất cả chúng ta sẽ phải hối tiếc. Trong 10, hoặc có nhiều khả năng là 25 năm nữa, chúng ta có thể sẽ nghe thấy Trung Quốc tuyên bố rằng “Australia đơn giản là không thể được phép mua tàu ngầm hạt nhân có khả năng mang tên lửa hạt nhân. Điều này sẽ làm đảo lộn toàn bộ cán cân quyền lực ở Thái Bình Dương. Trung Quốc sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để ngăn chặn điều này xảy ra.”
Không còn nghi ngờ gì nữa, “The Donald” giờ đây sẽ tự quảng bá mình là người xứng đáng nhận giải Nobel Hòa bình. Hãy lắng nghe Netanyahu và bộ trưởng quốc phòng của Trump ca ngợi ông ấy và xem ông ấy hiện đang tuyên bố làm trung gian hòa giải. Nó đang thiết lập sân khấu. Tuy nhiên, kết quả kế hoạch hòa bình một ngày nổi tiếng cho Ukraine và Gaza ở đâu? Quan trọng hơn, khi nào cuộc chiến chống lại công dân và các tổ chức của chính đất nước ông ấy sẽ kết thúc? Mọi thứ đang diễn ra công khai: trục xuất người nhập cư, tấn công các trường đại học và sinh viên, tấn công sức khỏe phụ nữ, Medicaid, phúc lợi cựu chiến binh và quyền bầu cử, các kế hoạch thuế bất công và pháp quyền. Một sự thay đổi chế độ ở Hoa Kỳ dường như phù hợp hơn.
Không có giải Nobel Hòa bình, không có Mt Rushmore, không có tem kỷ niệm và không có chân dung trên tờ bạc kho bạc trị giá 100 đô la. Nếu chúng ta phải tôn vinh kẻ lừa đảo da cam vì đã vô tình đạt được một thỏa thuận hòa bình, hãy đặt tên một nhà tù hoặc một khu của bệnh viện tâm thần theo tên ông ta. Tốt hơn nữa, hãy giao ông ta cho lịch sử như một ví dụ về một cơn điên tạm thời của sự mất trí của cử tri.
Trong nhiều năm, Iran đã kêu gọi tiêu diệt Israel “Zionist”. Israel nói rằng tên lửa đạn đạo của Iran và đặc biệt là tham vọng hạt nhân của nước này là để tiêu diệt Israel. Điều này có logic sai sót không? Thứ nhất, chỉ có một quốc gia, Hoa Kỳ, có thể “nuke” Israel một cách phủ đầu mà không có phản ứng trả đũa là bị xóa sổ. Thứ hai, nếu mục đích tiêu diệt Israel là để “trao” lại đất cho người Palestine, thì việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ khiến nó không thể ở được, do đó làm mất mục đích “nuking” Israel. Mối đe dọa tên lửa đạn đạo là một vấn đề khác.
Trong khi việc thay đổi chế độ bằng vũ lực ở Iran nên được giao cho người dân Iran (Thư, ngày 25 tháng 6), thì có một điều mà cả thế giới sẽ hoan nghênh và chắc chắn là một khả năng đối với Trump. Đó là việc dỡ bỏ bao vây và phá hủy Gaza, đó sẽ là kết quả của hành động mạnh mẽ của ông. Trump nên buộc Netanyahu rút tất cả những tên côn đồ đi ủng của mình khỏi khu vực, ngay lập tức khôi phục việc cung cấp hàng ngàn xe tải tiếp tế cho dân số đang chết đói và sắp xếp việc giám sát nguồn cung cấp thực phẩm trong nước. Bằng cách buộc Netanyahu rút lui, nó sẽ cho phép hệ thống tư pháp Israel buộc tội ông ta về hành vi gian lận đang chờ đợi ông ta, chính phủ của ông ta sẽ sụp đổ, cho phép các cuộc bầu cử diễn ra, cho đại đa số dân chúng cơ hội loại bỏ nội các cực hữu. Như một phần thưởng cho Trump, nó sẽ mang lại cho ông ta một vài điểm để hướng tới giải Nobel Hòa bình mà ông ta rất mong muốn. Một Israel dân chủ sẽ được thế giới hoan nghênh và tạo tiền đề cho hòa bình với các nước láng giềng Hồi giáo.
Tôi không nghĩ rằng việc xem xét Howard, Abbott và Morrison sẽ phản ứng như thế nào trước vụ đánh bom Iran của Trump là đáng giá. Họ là những người đã từng từ năm ngoái. Có vẻ như trẻ con khi James Massola thậm chí còn muốn so sánh thủ tướng với họ. Tôi đánh giá cao phản ứng có chừng mực của Albanese. Ông ấy không có gì để chứng minh và không cần phải luồn cúi.
Chúng tôi rất vui vì không có H (Howard), A (Abbott) hoặc M (Morrison) phụ trách trong những thời điểm đáng lo ngại này. Các phóng viên, đừng bao giờ hỏi HAM này ý kiến của họ để in, phát thanh hoặc truyền hình nữa. Quá nhiều HAM không tốt cho bạn.
Là một nhân viên xã hội có hơn 40 năm kinh nghiệm, tôi gần như đã khóc khi đọc thông báo ngân sách rằng chính phủ NSW sẽ chi 1,2 tỷ đô la để đại tu hệ thống bảo vệ trẻ em của bang. Tôi biết chiến thắng này khó giành được như thế nào đối với những trẻ em dễ bị tổn thương nhất; nhiều nhân viên xã hội và công chức đã làm việc vất vả như thế nào sau hậu trường để bênh vực những gia đình mà những người khác muốn bỏ qua. Bảo vệ trẻ em hiếm khi kiếm được thêm tiền và không phải lúc nào cũng là một lựa chọn phổ biến đối với các chính phủ. Tôi hoan nghênh chính phủ NSW trong dịp này.
Trong khi chính phủ Minns bận rộn chúc mừng bản thân về ngân sách, thì cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần vẫn tiếp diễn. Bệnh nhân sức khỏe tâm thần và gia đình của họ lẽ ra phải là ưu tiên, nhưng một lần nữa lại bị gạt sang một bên. Bỏ qua hoàn cảnh khó khăn của những thành viên xã hội không có khả năng tự vệ này là điều đáng xấu hổ và không thể tha thứ. Chính phủ Minns sẽ phải trả một giá đắt cho sự bỏ bê này nếu nó được phép tiếp tục.
Nói chung, thủ quỹ NSW đang được hoan nghênh vì đã trình bày một ngân sách khiêm tốn, hạn chế, thực hiện một số kỷ luật tài khóa trong khi cố gắng giải quyết một vấn đề dường như khó giải quyết lâu dài về bảo vệ trẻ em. Mức nợ vẫn là một mối quan tâm đối với nhiều người, cùng với việc vượt chi phí đáng kể cho các dự án cơ sở hạ tầng đang diễn ra, thể hiện những thách thức còn lại đối với chính phủ. Bài xã luận nêu bật những khó khăn tiềm ẩn đối với chính phủ trong việc giữ kín mức tăng lương, một vấn đề thực sự khi cựu thư ký kho bạc đáng kính Ken Henry tuyên bố rằng tác động tích lũy của các chính sách tồi tệ đã cắt giảm “40% thu nhập trung bình của người lao động Úc”. Như trường hợp ở cấp liên bang, ở NSW có một sự thiếu hụt ngân sách liên tục giữa chi phí và doanh thu và dự đoán về thặng dư 1,1 tỷ đô la vào năm 2027/28 cần được xem xét một cách thận trọng. Một lần nữa, rõ ràng, bây giờ là thời điểm để các chính trị gia của chúng ta thực hiện cải cách thuế có cấu trúc tốt để đảm bảo có doanh thu để đáp ứng kỳ vọng của cộng đồng liên quan đến các dịch vụ và chương trình của chính phủ.
Trong một góc yên tĩnh của ngân sách là một lời hứa về việc giới thiệu phí sử dụng đường bộ cho xe điện. Là một chủ sở hữu xe điện, tôi không có vấn đề gì với điều đó, nhưng nó nên được mở rộng cho tất cả những người sử dụng đường bộ.
Có một thống kê bị thiếu trong cột chuyên mục sâu sắc khác của Ken Henry. Trong khi ông ghi lại tỷ lệ năng suất tồi tệ của chúng ta và cách tư duy ngắn hạn và chủ nghĩa cơ hội chính trị đã cắt giảm 40% thu nhập trung bình của người Úc, ông không đề cập đến thống kê cho các ông chủ, những người, bất chấp các số liệu năng suất thảm hại, bằng cách nào đó tìm ra cách để tiếp tục tự thưởng cho mình bằng những khoản tăng lương lớn. Theo báo cáo của Viện Quản trị Úc, mức lương cho các CEO đã tăng 14% trong năm tài chính vừa qua. Tôi nghi ngờ rằng “hiểu được sự phụ thuộc quan trọng của chúng ta vào trạng thái của tự nhiên” hiếm khi được đưa vào chương trình nghị sự trong các phòng họp hàng đầu của quốc gia. Không ai ngạc nhiên khi nghe báo cáo cho thấy sự chênh lệch ngày càng tăng giữa các giám đốc điều hành và nhân viên. Thật không may, tự nhiên không có tiếng nói trong việc này. Hãy nói điều đó với cá hồi Tasmania.
Sẽ không ai nghĩ đến những con gấu túi sao?
Tôi đã tham gia chi nhánh địa phương của Đảng Lao động khoảng hai năm trước. Trong cuộc họp hàng tháng của chúng tôi, các báo cáo được lập bảng từ chính quyền địa phương, tiểu bang và liên bang – Lao động cai trị ở cả ba. Thật không may, tại cuộc họp tối qua, khi thành viên địa phương của tôi, Pat Conroy, phát biểu dưới tiêu đề “Lao động đã hứa gì” bao gồm gần 50 mục (bao gồm cả thuế bia), luật bảo vệ thiên nhiên đã không được đề cập. Từ thành viên tiểu bang địa phương, Yasmin Catley – không có gì về Công viên Quốc gia Great Koala đã hứa, và tôi (chắc chắn không phải là một chuyên gia) đã đề cập đến khám phá đáng kinh ngạc về một đàn gấu túi mạnh 290 con gần đó và vai trò của hội đồng trong việc bảo tồn chúng. Tôi cảm thấy vô vọng, Ken Henry. Không ai có quyền lực đang lắng nghe và dường như không có sự hiểu biết về thiên nhiên, mức sống của chúng ta và cách chúng kết nối. Có cơ hội nào bạn sẽ tham gia chính trị và cố gắng giải quyết nó không?
Mặc dù Sussan Ley kêu gọi “xem xét sâu rộng về mục đích và phương hướng cốt lõi của Đảng Tự do”, chúng ta vẫn bị các nghị sĩ Tự do oanh tạc hàng ngày, yêu cầu chính phủ hành động theo một cách nhất định, hoặc công khai tán thành mạnh mẽ các hành động của các chính phủ nước ngoài cụ thể. Andrew Hastie và Alex Hawke hầu như không ra khỏi chu kỳ tin tức hàng ngày, và Jacinta Nampijinpa Price thậm chí còn tổ chức một cuộc họp báo để tuyên bố bác bỏ mục tiêu không phát thải ròng vào năm 2050. Nếu, như Ley đã tuyên bố, Đảng Tự do “tôn trọng kết quả bầu cử”, thì họ có thể vui lòng chấp nhận rằng họ không có nhiệm vụ yêu cầu chính phủ làm bất cứ điều gì, chấp nhận rằng các chính sách và ý kiến của họ đã bị người dân Úc bác bỏ một cách mạnh mẽ nhất trong cuộc bầu cử vừa qua, và ít nhất là im lặng cho đến khi họ quyết định “mục đích và phương hướng cốt lõi” của đảng mình là gì?
Sussan Ley nên sử dụng bài phát biểu tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia của mình không phải để tập trung vào việc che giấu bầu cử rõ ràng, mà là để vạch ra một con đường phía trước cho Đảng Tự do. Hãy để các cuộc đánh giá nội bộ của đảng chính xác là như vậy. Các phản hồi có thông tin cho lời kêu gọi đồng thuận, những hiểu biết sâu sắc về cải cách thuế và đổi mới kinh tế ở đâu? Một phe đối lập mạnh mẽ có nghĩa là một nền dân chủ mạnh mẽ hơn và quản trị tốt hơn.
Đây là một lời khuyên cho bạn, Sussan Ley. Hãy ngừng nói về thất bại trong cuộc bầu cử gần đây. Giai đoạn hai theo kế hoạch của Lao động để làm cho Liên minh không còn phù hợp trong chính trị là để nó không có oxy. Bạn và nhóm của bạn cần phải có mặt ở khắp mọi nơi, thường xuyên đưa ra những tuyên bố tích cực về kế hoạch của bạn cho một nước Úc tốt đẹp hơn và chỉ ra những thất bại của Lao động. Hãy bắt đầu ngay bây giờ hoặc tàn lụi.
má tức quá