Cuộc đối đầu kéo dài 12 ngày gần đây giữa Iran và Israel có thể đã đi đến hồi kết với một lệnh ngừng bắn bất ngờ, nhưng đối với Iraq, cuộc khủng hoảng đã làm nổi bật một lỗ hổng sâu sắc hơn ở điểm giao nhau giữa kiềm chế và leo thang.
Bị kẹt giữa làn đạn địa chính trị của một cuộc xung đột mà nước này không gây ra cũng không kiểm soát hoàn toàn, sự phơi bày chiến lược và các rạn nứt bên trong của Iraq một lần nữa bị phơi bày.
Trong khi súng đã im tiếng—ít nhất là bây giờ—hậu quả để lại cho Iraq những câu hỏi dai dẳng về chủ quyền, quyền lực của chính phủ và ảnh hưởng của các phe phái vũ trang do nước ngoài hậu thuẫn hoạt động trong biên giới của nước này.
Trong suốt cuộc xung đột, những lo ngại dâng cao về việc liệu các phe phái người Iraq liên kết với Iran có thể hành động độc lập với Baghdad để đáp trả các diễn biến khu vực hay không. Tuy nhiên, Sheikh Salam al-Jazaeri, một quan chức cấp cao của Asaib Ahl al-Haq (một nhóm được Iran hậu thuẫn), bác bỏ những lời bàn tán về sự chia rẽ. Ông nói với Shafaq News trong thời gian leo thang: “Đây là một chiến thuật phối hợp trong khuôn khổ các thỏa thuận hiện có với chính phủ”, đồng thời nhấn mạnh rằng bất kỳ hành động kháng cự nào sẽ chỉ xảy ra khi “lợi ích công cộng đòi hỏi điều đó”.
Đóng khung cuộc đụng độ rộng lớn hơn là một cuộc đụng độ giữa “những kẻ áp bức và những người đáng kính”, al-Jazaeri khẳng định rằng các nhóm kháng chiến vẫn cam kết đoàn kết dân tộc và tính hợp pháp tôn giáo. “Nếu Iran trả đũa, điều đó là chính đáng. Nếu nó chọn kiềm chế, thì ‘Chúa đã tha cho những người tin khỏi chiến đấu’”.
Bất chấp những tuyên bố phối hợp này, các quan chức Iraq đã thừa nhận một thực tế tỉnh táo hơn một cách riêng tư và công khai: chính phủ có thể có quyền lực pháp lý, nhưng quyền kiểm soát của nó đối với mặt đất vẫn còn hạn chế.
Dân biểu Mokhtar al-Moussawi tuyên bố thẳng thừng: “Nhà nước thiếu sự kiểm soát thực tế đối với các phe phái vũ trang”, chỉ ra cấu trúc chính trị rời rạc của Iraq là nguyên nhân gốc rễ gây ra việc thực thi chính sách yếu kém của nước này.
Chuyên gia an ninh Ahmad al-Sharifi nói thêm rằng ảnh hưởng thời gian thực nằm ở Tehran, không phải Baghdad. Ông cảnh báo: “Nếu Iran quyết định leo thang trở lại, cam kết của các phe phái đối với nhà nước Iraq có thể nhanh chóng tan vỡ”, đồng thời lưu ý Iraq đã suýt bị lôi kéo vào một cuộc chiến rộng lớn hơn như thế nào.
Mặc dù lệnh ngừng bắn đã tạm thời làm dịu căng thẳng, nhưng các nhà phân tích cho rằng các điều kiện phơi bày sự dễ bị tổn thương của Iraq vẫn không thay đổi. Nhà nghiên cứu về các vấn đề khu vực Ali al-Nasser lập luận rằng những diễn biến ở Syria, căng thẳng Mỹ-Iran đang diễn ra và các hành vi vi phạm không phận Iraq đều góp phần tạo nên một môi trường bất ổn có thể bùng phát trở lại bất cứ lúc nào.
Nhà phân tích chính trị Abdullah al-Kanani tin rằng vai trò của Mỹ đã thay đổi hoàn toàn phép tính. Ông nói: “Một khi Mỹ tham chiến, nguy cơ trả đũa từ các phe phái đóng quân ở Iraq tăng lên theo cấp số nhân”. Giờ đây, với các căn cứ của Mỹ vẫn trong tình trạng báo động và các phe phái theo dõi chặt chẽ, bất kỳ sai sót nào cũng có thể đảo ngược tình trạng tạm dừng hiện tại.
Khi lệnh ngừng bắn được giữ vững, dù chỉ là tạm thời, các nhà lãnh đạo Iraq phải suy ngẫm về vị trí của họ trong một khu vực nơi các liên minh, địa lý và chương trình nghị sự nước ngoài quyết định kết quả. Bất chấp những nỗ lực nhằm khẳng định sự trung lập và tránh vướng vào vòng xoáy, cuộc khủng hoảng đã củng cố những giới hạn ảnh hưởng của Baghdad.
Một nhà phân tích khu vực nói với Shafaq News với điều kiện giấu tên: “Iraq không phải là một người ngoài cuộc—nhưng nó cũng không phải là một tác nhân có chủ quyền. Tương lai của nó vẫn là con tin cho các quyết định của người khác”.
Nguồn: After ceasefire, Iraq reflects on a fragile neutrality in the Iran-Israel Standoff – Shafaq News
