Khi ngoại trưởng Iran đến Moscow vào thứ Hai, Tổng thống Vladimir Putin đã cam kết rằng Nga sẽ “cung cấp viện trợ cho người dân Iran” sau các cuộc tấn công của Mỹ. Trong khi Nga lên án các cuộc không kích của Israel và Mỹ vào Tehran, các chuyên gia cho rằng cuộc xung đột này có thể mang lại lợi ích cho Điện Kremlin.
Vài giờ sau khi Mỹ tiến hành không kích các địa điểm hạt nhân của Iran vào sáng sớm Chủ nhật, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi tuyên bố ông sẽ tổ chức “các cuộc tham vấn nghiêm túc” với đồng minh chủ chốt Vladimir Putin tại Điện Kremlin vào thứ Hai.
Hãng thông tấn nhà nước Nga dẫn lời ông Araghchi nói sau khi hạ cánh xuống Moscow vào đêm Chủ nhật: “Trong tình hình nguy hiểm mới này… các cuộc tham vấn của chúng ta với Nga chắc chắn có thể mang ý nghĩa lớn.”
Khi hai người gặp mặt trực tiếp, Putin lên án “hành động gây hấn hoàn toàn vô cớ chống lại Iran” từ phía Mỹ và nói rằng Nga đang “nỗ lực cung cấp viện trợ cho người dân Iran.”
Nhưng ngay cả khi Điện Kremlin lên án các cuộc tấn công nhằm vào đồng minh chiến lược lâu dài của mình, một cuộc xung đột kéo dài vẫn mang lại những cơ hội tiềm năng cho Nga.
Iran tuyên bố vào Chủ nhật rằng họ sẽ đóng Eo biển Hormuz, một tuyến đường thủy ở bờ biển phía nam Iran mà qua đó khoảng một phần năm thương mại dầu mỏ toàn cầu đi qua. Làm như vậy có thể khiến giá dầu toàn cầu tăng vọt, mang lại lợi ích cho nền kinh tế Nga đang bị ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt.
Nhưng quan trọng nhất đối với Nga là khi Mỹ – và thế giới – đang dồn sự chú ý vào Israel và Iran, cuộc chiến của Putin ở Ukraine đã không còn là ưu tiên hàng đầu.
Việc Mỹ sa lầy vào một cuộc xung đột kéo dài cũng có thể tác động đáng kể đến khả năng phòng thủ trong tương lai của Ukraine. Tổng thống Mỹ Donald Trump chưa làm rõ liệu ông có ý định tiếp tục các cuộc tấn công vào Iran. Nhưng việc hỗ trợ Israel về lâu dài có thể có nghĩa là “Mỹ sẽ phải cung cấp cho Israel tên lửa, hệ thống phòng không và tên lửa đánh chặn”, theo Oleg Ignatov, nhà phân tích cấp cao về Nga của Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế. “Điều đó có nghĩa là những vũ khí này sẽ không đến Ukraine và, dĩ nhiên, điều đó phục vụ lợi ích của Nga.”
Ngoài ra còn có những hàm ý đạo đức khi Mỹ tham gia một cuộc tấn công vào Iran dưới cái cớ pháp lý không vững chắc rằng đó là hành động tự vệ phủ đầu – cùng một lý do mà các nhà lãnh đạo phương Tây đã lên án Putin sử dụng để xâm lược Ukraine vào năm 2022.
Về lâu dài, nếu Mỹ tham gia vào một cuộc “chiến tranh Trung Đông không thể thắng” khác, thì điều đó thực sự sẽ đẩy nhanh sự suy yếu của Mỹ mà Tổng thống Putin đã dự đoán trong nhiều năm qua”, Kadri Liik, thành viên cấp cao của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu và chuyên gia về Nga, nhận định.
Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, Dmitry Medvedev, vào Chủ nhật thậm chí còn ám chỉ khả năng Iran trả đũa hạt nhân chống lại Hoa Kỳ, với sự hậu thuẫn của Nga. Trump đã “đẩy Mỹ vào một cuộc chiến mới” trong đó “một số quốc gia” sẵn sàng “trực tiếp cung cấp cho Iran các đầu đạn hạt nhân của riêng họ”, ông viết trên mạng xã hội. Tuy nhiên, một bước đi như vậy dường như khó xảy ra.
Mặc dù Iran đã hỗ trợ Nga trong cuộc chiến ở Ukraine bằng cách cung cấp máy bay không người lái và các thiết bị quân sự khác, nhưng cho đến nay, Điện Kremlin vẫn chưa viện trợ quân sự cho Iran – bất chấp một thỏa thuận đối tác chiến lược sâu rộng được ký kết chỉ vài tháng trước, trong đó hai nước đồng ý giúp đỡ lẫn nhau chống lại các “mối đe dọa an ninh” chung.
Chừng nào các nguồn lực quân sự của Nga còn tập trung ở Ukraine, Putin dường như không mấy mặn mà với xung đột ở Israel và Iran và đã tự định vị mình là một nhà môi giới hòa bình không chính thức – đồng thời bác bỏ khả năng đóng vai trò trung gian chính thức. “Chúng tôi chỉ đơn thuần đề xuất các ý tưởng… nếu chúng tỏ ra hấp dẫn đối với cả hai bên, chúng tôi sẽ rất vui”, ông nói khi thảo luận về xung đột tại một diễn đàn kinh tế ở Saint Petersburg vào thứ Sáu.
Một cách thực tế, nhà lãnh đạo Nga ít có ảnh hưởng đến kết quả ở Israel hoặc Iran. “Nga không đủ mạnh để định hình trật tự mới nổi lên ở Trung Đông, và có thể không ở vị thế tốt nhất để gặt hái lợi ích từ đó,” Liik nói.
Nhưng điều đó không có nghĩa là ông ấy sẽ không cố gắng. “Putin rất có chiến thuật, và ông ấy sẽ cố gắng tận dụng tình hình để đạt được lợi ích,” Ignatov nói.
Một kịch bản tốt nhất cho Nga là một cuộc xung đột ngắn hạn, trong đó Điện Kremlin cung cấp khả năng phòng thủ quân sự hạn chế mà họ hiện có thể cho Iran để đổi lấy cam kết từ Tehran tránh tấn công các căn cứ của Mỹ trong vùng lân cận. Một thỏa thuận như vậy vừa làm tăng sự phụ thuộc của Iran vào Nga vừa tránh được nguy cơ xung đột với Mỹ. “Nga có thể nói rằng họ không muốn leo thang, nhưng họ sẵn sàng giúp Iran tự vệ. Điều đó có vẻ hợp lý,” Ignatov nói.
Đây cũng sẽ là sự mở rộng của điều mà Liik gọi là chính sách “ngoại giao biểu diễn” của Putin đối với Hoa Kỳ trong khi ông theo đuổi các mục tiêu riêng của mình ở Ukraine. Bà nói: “Nga giả vờ hữu ích, giả vờ tham gia vào các quá trình ngoại giao… trong khi thực tế không nhượng bộ một chút nào về các yêu cầu tối đa của họ và cố gắng câu giờ”.
