Israel có một số mục tiêu ở Iran — nhưng một mục tiêu có sức hấp dẫn đặc biệt đối với Thủ tướng.
Luôn có một câu hỏi được đặt ra về Benjamin Netanyahu — cùng với “khi nào ông ta sẽ biến mất” và “chắc chắn ông ta không thể sống sót qua việc này”: Ông ta muốn gì? Tại sao ông ta lại làm điều này? Và kể từ khi ông ta không chỉ sống sót sau thất bại thảm hại trong việc lường trước các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, mà còn đẩy mạnh hơn nữa với một cuộc chiến tranh ngày càng mở rộng, hiện nay đã bao gồm cả kẻ thù cá nhân và đối thủ lớn nhất của Israel trong cuộc tranh giành bá quyền khu vực, Iran: Kết cục cuối cùng là gì?
Netanyahu chắc chắn có những động cơ cá nhân để kéo dài cuộc chiến tranh càng lâu càng tốt — sự rạn nứt trong liên minh của ông ta, sự bất tín nhiệm sâu sắc của chính ông ta, và triển vọng vẫn còn thực tế là cuối cùng sẽ bị bỏ tù vì tội tham nhũng. Ông ta cũng đã ám ảnh về Iran trong nhiều thập kỷ — hầu như chỉ có một mình trong số các chính trị gia Israel, cho đến ngày 7 tháng 10 — và nổi tiếng là thần tượng Winston Churchill, với những năm tháng Chiến tranh Chống khủng bố đã hợp nhất mớ hỗn độn này thành một câu chuyện ảo tưởng duy nhất, nơi chính ông ta là Churchill và Ayatollah Ali Khamenei là Hitler, đang lên kế hoạch chinh phục toàn bộ phương Tây (hoàn toàn trái ngược với chính sách đối ngoại cực kỳ bảo thủ, chống bành trướng của Iran).
Sự sống còn cá nhân chắc chắn là một động lực mạnh mẽ đối với hành vi của ông ta cho đến nay. Một phần, Netanyahu đã sống sót nhờ sự ngoan cố tuyệt đối. Ông ta là con đỉa tuyệt vời của chính trị Israel, tự tin rằng nếu ông ta chỉ bám chặt vào con tàu nhà nước, mọi thứ khác sẽ trôi qua — các cuộc khủng hoảng liên minh, sự bất hòa với các tổng thống Mỹ, những người thừa kế chính trị, và trên hết, sự phẫn nộ thường trực của phe đối lập tự do trong và ngoài nước, mà ông ta luôn luôn xoay sở để phớt lờ, chia rẽ và vượt qua.
Nhưng việc nâng cao rủi ro chỉ vì sợ rời khỏi bàn không phải là lời giải thích đủ tốt. Netanyahu không cảm thấy túi mình có bất kỳ đồng xu nào còn lại trong đống rác. Ông ta đánh cược tất cả — tất nhiên không phải nhà của chính ông ta — lặp đi lặp lại, một cách hăng hái, với sự hào hứng.
Và ở đây, lời giải thích ít tĩnh hơn nhiều. Netanyahu luôn sống sót, và thậm chí còn phát triển mạnh, bằng cách có nhiều hơn một lý do để làm bất cứ điều gì, và lường trước được nhiều hơn một kết quả thuận lợi. Đối với một người đàn ông không bị cản trở bởi cái tôi phi thường và chứng cuồng loạn về lịch sử của Netanyahu, điều này có thể được hiểu là sự khéo léo ngoại giao, một tài năng siêu nhiên trong việc xây dựng cầu nối và lối thoát: tại sao phải mạo hiểm tất cả nếu tôi có thể nhận được thứ gì đó? Trong trường hợp của Netanyahu, tất cả những kịch bản có lợi này đều chồng chất lên nhau: tại sao lại mạo hiểm không nhận được tất cả?
Câu trả lời đơn giản nhất cho câu hỏi Netanyahu muốn gì là: bất cứ điều gì tôi có thể làm được. Tin tốt là ông ta hiểu sự phản kháng khi ông ta gặp phải nó, đặc biệt nếu nó rõ ràng và được đưa ra bởi một diễn viên mạnh hơn chính ông ta; như trường hợp ông ta gần như bị bắt nạt, theo báo cáo, để đồng ý với lệnh ngừng bắn ở Gaza vào tháng 12, trước khi Donald Trump nhậm chức. Tin xấu là ông ta rất giỏi trong việc gợi ý những thỏa hiệp nhỏ từ bất kỳ ai có thể đưa ra sự phản kháng đó — hiện nay có vẻ như là Trump vào thời điểm viết bài này.
Vậy một lần nữa: kết cục cuối cùng với Iran là gì? Thật ra không có một kết cục nào, kể từ khi cuộc chiến tranh mới bắt đầu, Netanyahu, các bộ trưởng của ông ta và các quan chức của họ đã đều báo cáo một loạt các lựa chọn, từ ít tham vọng nhất đến nhiều nhất: làm suy yếu đủ dự án hạt nhân của Iran để kéo dài thời gian đột phá từ vài tháng lên nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ; phá hủy hoàn toàn dự án hạt nhân; ngoài ra, phá hủy hoặc ngừng hoạt động dự án tên lửa đạn đạo; và tất cả những điều trên, cộng thêm sự thay đổi chế độ.
Điều nào trong số này là có thể đạt được? Có rất nhiều kịch bản để thực hiện. Có vẻ như Netanyahu đã thuyết phục Trump rằng Israel có thể đạt được mục tiêu đầu tiên hoặc thậm chí mục tiêu thứ hai một mình, và sau đó Iran sẽ ngay lập tức quay trở lại bàn đàm phán. Sự phá hủy hoàn toàn chương trình luôn là lời nói dối — Israel thiếu đạn dược cần thiết để gây ra thiệt hại sâu sắc và lâu dài cho chương trình hạt nhân của Iran mà không cần máy bay ném bom hạng nặng của Mỹ, và bây giờ nó phụ thuộc vào việc liệu Trump có đi cùng với cuộc chiến tranh mà ông ta rõ ràng không muốn — và một cuộc chiến tranh sẽ định nghĩa nhiệm kỳ tổng thống của ông ta — hay là ông ta nói với Netanyahu hãy bỏ cuộc. Đây là một kết cục.
Sự thay đổi chế độ sẽ khó đạt được hơn nhiều và tốn kém hơn đối với cả Israel và Mỹ: hoàn toàn có thể cho họ loại bỏ hoặc tiêu diệt cấu trúc chế độ hiện tại, nhưng thực tế không thể tưởng tượng được một diễn viên nào có thể nắm quyền kiểm soát đất nước và có được sự hợp pháp tối thiểu cần thiết để cai trị, nếu họ đến sau trải nghiệm bạo lực đau thương nhất trong lịch sử đất nước. Tuy nhiên, đây là một điều khác.
Và cuối cùng, có một kết cục sẽ hấp dẫn Netanyahu một cách đặc biệt khi ông ta xuất hiện thông qua hành động của mình, chứ không phải thông qua lời nói của mình. Đó là: không có kết cục nào như vậy. Không có gì gọn gàng như vậy. Phá hủy cơ sở hạ tầng của Iran, chặt đầu nhưng không loại bỏ chế độ cũ, thiết lập một chế độ mới nhưng sau đó để nó tự xoay xở: kích động sự bất ổn và nội chiến vĩnh viễn (và trong khi đó, xây dựng các liên minh thương mại với các quốc gia Ả Rập đủ độc tài để cuối cùng hấp thụ sự ghê tởm của người dân đối với hành động của Israel ở Gaza và hơn thế nữa).
Điều này sẽ phù hợp: Israel đã thực hành sự chia rẽ và cai trị công khai ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Palestine, giữa Hamas ở Gaza và Fatah ở Ramallah, và vừa bị bắt quả tang đang cố gắng hậu thuẫn các nhóm tội phạm có tổ chức Palestine chống lại Hamas. Nó phần lớn đã ngồi ngoài cuộc ở Syria, để cho kẻ thù đáng gờm nhất của nó tự tiêu hao trong một thập kỷ rưỡi nội chiến do chính nó gây ra, và vừa cố gắng — nhưng cho đến nay vẫn không thành công — để gây chia rẽ giữa chính phủ mới ở Damascus và cộng đồng thiểu số Druze. Nó sẽ rất vui khi thấy các phe phái còn sống sót của chế độ và các phe đối lập khác nhau tàn phá lẫn nhau trong nhiều thập kỷ, hoặc thấy Iran tan vỡ thành các khu vực và tiểu bang khác nhau của nó.
Đây là một trò chơi nguy hiểm và khủng khiếp đối với tất cả mọi người trong khu vực — sự phá hủy Iraq, một tiềm năng hỗn loạn nhỏ hơn nhiều so với Iran, đã tạo ra Isis, trong số nhiều điều xấu khác mà chúng ta mới chỉ bắt đầu hiểu được. Nó cũng sẽ khiến Mỹ mãi mãi sa lầy vào một cuộc chiến tranh vĩnh cửu lớn hơn ở nước ngoài, cho dù nó có muốn hay không (hoặc buộc nó phải rút lui một cách nhục nhã, điều đó gần như giống nhau), báo hiệu sự suy tàn cuối cùng và chí mạng của sức mạnh Mỹ.
Và sau đó là một lá bài tẩy độc đáo đối với tình hình Iran. Ngay cả kịch bản rất khủng khiếp nhưng quen thuộc này cũng dựa trên giả định rằng Israel và Mỹ thực sự biết mọi thứ về chương trình hạt nhân của Iran và rằng không có kho dự trữ vật liệu khẩn cấp, chưa được công bố và một nhóm bí mật. Nếu có, và thậm chí một số trong số đó vẫn còn tồn tại, vẫn sẽ có cuộc chạy đua giành bom — ngoại trừ bom, hoặc bom, sẽ xuất hiện ở một khu vực bị chia cắt, bất ổn, hoang tưởng một cách chính đáng trong tình trạng nội chiến. Một cơn ác mộng hoàn toàn mới với những hậu quả vượt xa nhiệm kỳ của Netanyahu và Trump, hoặc thậm chí cả đời người.
Dimi Reider, một nhà báo và biên tập viên người Israel, đồng sáng lập tạp chí +972, biên tập viên sáng lập của The Lead, và là thành viên cấp cao tại Viện Othering and Belonging thuộc Đại học California, Berkeley.
