Mamdani và Brad Lander chứng tỏ họ biết cách nói “không” với một tổng thống vô luật pháp và cuộc chiến tranh của ông ta – trong khi đối thủ Andrew Cuomo vấp ngã. Các ứng viên thị trưởng thành phố New York Brad Lander và Zohran Mamdani đã tập hợp những người ủng hộ mình trong một cuộc họp báo chống Cuomo tại Công viên Bryant ở Thành phố New York, Hoa Kỳ, vào ngày 14 tháng 6 năm 2025.
Sau khi Tổng thống Trump ra lệnh tấn công quân sự của Mỹ vào Iran vào tối thứ Bảy, sự phản đối từ các đảng viên Dân chủ và một số ít đảng viên Cộng hòa ở Washington đã diễn ra ngay lập tức. Đại diện Hoa Kỳ Alexandria Ocasio-Cortez, Dân chủ-New York, tuyên bố: “Quyết định thảm khốc của Tổng thống về việc ném bom Iran mà không có sự ủy quyền là một sự vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp và Quyền lực Chiến tranh của Quốc hội. Ông ta đã liều lĩnh phát động một cuộc chiến có thể cuốn chúng ta vào hàng thế hệ. Đây tuyệt đối và rõ ràng là căn cứ để luận tội.” Cựu chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jerry Nadler, Dân chủ-New York, nói: “Quyết định ném bom Iran của Tổng thống là hoàn toàn vi hiến, vì chỉ Quốc hội mới có quyền tuyên chiến. Hành động của Tổng thống chắc chắn sẽ dẫn đến nhiều cái chết của người Mỹ, Israel và Iran và phải bị lên án bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất có thể.” Ngay cả Hakeem Jeffries của New York, nhà lãnh đạo thiểu số Đảng Dân chủ thường thận trọng tại Hạ viện, cũng phản đối rằng: “Tổng thống Trump đã đánh lừa đất nước về ý định của mình, không tìm kiếm sự ủy quyền của quốc hội cho việc sử dụng lực lượng quân sự và đang mạo hiểm sự dính líu của Mỹ vào một cuộc chiến tranh có khả năng thảm khốc ở Trung Đông.”
Ocasio-Cortez, Nadler và Jeffries không phải là những đảng viên Dân chủ duy nhất ở Thành phố New York lên tiếng. Hai ứng cử viên hàng đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ thị trưởng Đảng Dân chủ vào thứ Ba, Zohran Mamdani và Brad Lander, đã đưa ra những lời lên án mạnh mẽ về động thái của Trump, báo hiệu quyết tâm của họ trong việc chống lại một tổng thống vô luật pháp. Nhưng ứng cử viên hàng đầu đang gặp khó khăn trong cuộc đua, cựu Thống đốc New York Andrew Cuomo, đã không phản ứng ban đầu và sau đó đưa ra những tín hiệu lẫn lộn, củng cố cảm giác rằng cựu thống đốc thiếu sự độc lập và liêm chính chính trị để đối đầu với Trump.
Mamdani, một nhà lập pháp tiểu bang đã khuấy động cuộc đua bằng chiến dịch tiến bộ đầy nhiệt huyết của mình, đã tăng tốc trong những ngày cuối cùng trước cuộc bầu cử vào thứ Ba — với một cuộc thăm dò của Emerson College được công bố vào thứ Hai thậm chí còn gợi ý rằng ông có thể đánh bại Cuomo một cách sít sao trong vòng bỏ phiếu xếp hạng cuối cùng. Một người theo đuổi một chiến thắng lớn có ý nghĩa như vậy đối với thành phố và quốc gia có thể được mong đợi sẽ chọn sự thận trọng khi phản ứng với một động thái ngay lập tức và nghiêm trọng như vậy của tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng Mamdani đã không ngần ngại khi Trump tấn công. Tối thứ Bảy, ông tuyên bố: “Donald Trump tranh cử tổng thống hứa sẽ chấm dứt chiến tranh, chứ không phải bắt đầu những cuộc chiến mới. Hành động quân sự vi hiến ngày nay đại diện cho một chương đen tối, mới trong những sự phản bội không ngừng của ông ta mà giờ đây đe dọa đẩy thế giới vào hỗn loạn sâu hơn.”
Mamdani, một nhà phê bình thẳng thắn về chính sách đối ngoại của Mỹ ở Trung Đông – đặc biệt là sự ủng hộ của Mỹ đối với cuộc tấn công của Israel vào Gaza — lập luận rằng cuộc tấn công vào Iran sẽ có hậu quả đối với người dân New York. “Trong một thành phố toàn cầu như của chúng ta, những tác động của chiến tranh được cảm nhận sâu sắc ngay tại đây. Tôi đang nghĩ về những người New York có người thân đang gặp nguy hiểm,” ông giải thích, vào thời điểm bom đang rơi khắp Trung Đông. “Trong khi Donald Trump chịu trách nhiệm trực tiếp về sự leo thang bất hợp pháp này, những hành động này là kết quả của một bộ máy chính trị thà chi hàng nghìn tỷ đô la vào vũ khí hơn là giúp hàng triệu người thoát khỏi nghèo đói, phát động những cuộc chiến tranh không ngừng nghỉ trong khi dập tắt lời kêu gọi hòa bình, và gieo rắc nỗi sợ hãi về những kẻ bên ngoài trong khi các tỷ phú làm rỗng nền dân chủ của chúng ta từ bên trong. Đối với người Mỹ trung niên và trẻ hơn, đây là tất cả những gì chúng ta đã biết. Chúng ta không thể chấp nhận điều đó nữa.”
Thông điệp mạnh mẽ của Mamdani đã được Lander, Kiểm soát viên Thành phố New York, người đã hợp tác chặt chẽ với Mamdani trong những tuần cuối của cuộc đua thị trưởng, hưởng ứng. Lander nói: “Các cuộc tấn công liều lĩnh và vi hiến của Trump chống lại Iran là một sự leo thang chiến tranh nguy hiểm — và đe dọa vô số sinh mạng người Iran, Israel và Mỹ. Suy nghĩ của tôi dành cho các gia đình đang lo sợ về sự an toàn của họ, và hàng nghìn người New York đang lo lắng đêm nay về những người thân yêu ở Iran.”
Và Cuomo thì sao? Trong những giờ sau cuộc tấn công, chiến dịch của ông ta bận rộn đăng ảnh ứng cử viên cưỡi xe tải. Sau đó, ông ta quảng bá sự chứng thực từ đảng viên Dân chủ cốt cán cuối cùng, cựu Tổng thống Bill Clinton. Về vụ đánh bom Iran của chính quyền, tờ New York Post thân Cuomo đã thông báo vào sáng Chủ nhật: “Chiến dịch của Cuomo không có bình luận ngay lập tức về các cuộc không kích của Mỹ.”
Khi cựu thống đốc cuối cùng lên tiếng vào chiều Chủ nhật, Politico đưa tin: “Cuomo nói với các phóng viên Chủ nhật rằng ông ủng hộ việc loại bỏ các cơ sở hạt nhân của Iran.” Mặc dù ông ta gợi ý rằng ông ta ước tổng thống đã tham vấn Quốc hội, Cuomo vẫn lặp lại các quan điểm từ Nhà Trắng và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, tuyên bố rằng cuộc tấn công đã khiến thế giới trở thành một “nơi an toàn hơn.”
Việc Cuomo không lên tiếng chỉ trích Trump một cách rõ ràng hoặc mạnh mẽ như Mamdani và Lander đã gây ra những lời chỉ trích mới đối với cả chiến dịch của Cuomo và nhiều tỷ phú ủng hộ Trump đang hậu thuẫn cho ứng cử viên Cuomo. Mamdani đã tweet vào Chủ nhật rằng: “Những nhà tài trợ lớn nhất của Cuomo đang cổ vũ Trump. Đây là những kẻ hiếu chiến MAGA sẽ có tiếng nói ở Tòa Thị chính.”
Sẽ có những người cho rằng cuộc chiến của Trump không phải là một vấn đề thích hợp để thảo luận trong cuộc đua thị trưởng New York. Nhưng họ đã sai. Ngoài những cân nhắc nhân đạo được Mamdani và Lander trích dẫn — và vị thế của New York là thành phố quốc tế tối thượng — còn có thực tế cơ bản là ngân sách Lầu Năm Góc vốn đã phình to đang tăng với tốc độ theo cấp số nhân dưới thời Trump, trong khi nguồn tài trợ cho y tế, giáo dục và giao thông vận tải bị thắt chặt.
Những người cấp tiến từ lâu đã lập luận rằng Thành phố New York cần một thị trưởng nhận ra rằng sự tăng trưởng theo cấp số nhân của tổ hợp công nghiệp-quân sự phải trả giá cho những người đóng thuế và công dân của các thành phố lớn của Mỹ — và người sẵn sàng lên tiếng về cái giá đó thay mặt cho các gia đình lao động.
Thành phố đã có một thị trưởng như vậy vào những năm 1960: John Lindsay.
Khi Lindsay lần đầu ra tranh cử thị trưởng Thành phố New York vào năm 1965, ông không hề che giấu sự phản đối của mình đối với cuộc chiến tranh ở Việt Nam, lên án sự can dự của Mỹ vào cuộc xung đột về mặt đạo đức và thực tiễn. “Chúng ta đang chiến đấu ở Việt Nam một cuộc chiến có lẽ là không được mong muốn nhất trong lịch sử đất nước này,” đảng viên Cộng hòa tự do, người đã tạo dựng được danh tiếng về việc đứng về phía cánh tả của đảng mình — và phần lớn Đảng Dân chủ — về các vấn đề trong nước và quốc tế, nói. “Chúng ta không thể giải quyết các vấn đề bằng cách leo thang quân sự không giới hạn.”
Ông đã thắng cuộc đua đó, nhưng chiến tranh vẫn tiếp diễn. Vì vậy, khi Lindsay tìm cách tái cử vào năm 1969, trong một cuộc đua thị trưởng có lẽ là gay cấn nhất trong lịch sử Thành phố New York, ông đã đặt sự phản đối của mình đối với cuộc chiến — lúc đó đang được tiến hành bởi Tổng thống Cộng hòa Richard Nixon — làm trọng tâm trong nỗ lực tranh cử của mình. Lập trường của ông là một trong những yếu tố khiến ông mất đề cử của Đảng Cộng hòa năm đó. Tuy nhiên, ông vẫn chiến đấu, tranh cử với tư cách là một ứng cử viên độc lập và trên danh sách của Đảng Tự do cũ, chống lại một đảng viên Cộng hòa bảo thủ và một đảng viên Dân chủ bảo thủ ít hơn một chút.
Khi cuộc đua mùa thu nóng lên, các đối thủ của Lindsay phàn nàn rằng việc thị trưởng khuếch đại lập trường chống chiến tranh của mình là một “chiến thuật đánh lạc hướng” làm chệch hướng sự chú ý khỏi các vấn đề đô thị. Tuy nhiên, như một đánh giá của Harvard Crimson về cuộc tranh cử năm 1969 đã lưu ý: “Những tuyên bố chống Việt Nam của Lindsay không chỉ được đưa ra cho dịp tranh cử; ông là thị trưởng duy nhất trong số các thành phố lớn của quốc gia đã giữ một lập trường vững chắc và không do dự chống lại chiến tranh. Hơn nữa, lập luận của ông rất toàn diện: Việt Nam không chỉ tước đi những khoản tiền cần thiết của New York, mà còn khiến hầu hết các cuộc tranh cãi đảng phái trở nên vô nghĩa vì tất cả các chương trình mới, những chương trình do Lindsay và các nhà phê bình của ông đề xuất, phải có cùng một khoản tiền.”
Các đối thủ của Lindsay tiếp tục phàn nàn về những động thái của thị trưởng nhằm đưa chiến tranh trở thành một vấn đề trong cuộc đua. “Nhưng,” The New York Times viết, “họ đã thua trong lập luận đó.”
Khi Lindsay phát biểu tại các cuộc biểu tình lớn chống chiến tranh — bao gồm cuộc mít tinh Vietnam Moratorium ngày 15 tháng 10 năm 1969 — The Times đưa tin rằng “Thị trưởng nhận được sự hoan nghênh nhiệt tình nhất trong 11 năm sự nghiệp công của mình — cũng như ông đã nhận được những tràng pháo tay lớn nhất trong chiến dịch khi ông lên án chiến tranh.”
The Times giải thích rằng tràng pháo tay đặc biệt đến từ những cử tri trẻ tuổi — cùng nhóm đang ủng hộ Mamdani nhiệt thành nhất hiện nay. “Nhưng,” tờ báo hỏi, “liệu tiếng vỗ tay có chuyển thành phiếu bầu không?”
Có. Với sự ủng hộ áp đảo từ cử tri trẻ tuổi và những người New York chống chiến tranh ở mọi lứa tuổi, John Lindsay đã tái đắc cử, kết thúc cuộc đua với tám điểm dẫn trước đối thủ gần nhất của mình. Chiến tranh Việt Nam chắc chắn không phải là vấn đề duy nhất trong cuộc đua thị trưởng năm 1969, cũng như các hành động vi hiến của Trump không phải là vấn đề duy nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ vào thứ Ba. Nhưng các vấn đề về chiến tranh và hòa bình, và những câu hỏi về cách chống lại một tổng thống sai trái nguy hiểm, đã có ý nghĩa trong chính trị của thành phố vào năm 1969. Và chúng vẫn có ý nghĩa bây giờ.
Nguồn: Zohran Mamdani Just Showed How to Stand Up to Trump | The Nation
