Israel có một số mục tiêu ở Iran — nhưng một mục tiêu có sức hấp dẫn đặc biệt đối với Thủ tướng.
Luôn có một câu hỏi được đặt ra về Benjamin Netanyahu — cùng với “khi nào ông ta sẽ rời đi” và “chắc chắn ông ta không thể sống sót qua việc này”: Ông ta muốn gì? Tại sao ông ta lại làm điều này? Và kể từ khi ông ta không chỉ sống sót sau thất bại thảm hại trong việc lường trước các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, mà còn đẩy mạnh cuộc chiến ngày càng mở rộng, hiện nay đã bao gồm cả kẻ thù không đội trời chung của ông ta và đối thủ lớn nhất của Israel trong cuộc tranh giành bá quyền khu vực, Iran: Kết cục là gì?
Netanyahu chắc chắn có những động cơ cá nhân để kéo dài cuộc chiến càng lâu càng tốt — sự rạn nứt trong liên minh của ông ta, sự bất tín nhiệm sâu sắc của chính ông ta, và triển vọng vẫn còn thực tế là sẽ phải ngồi tù vì tội tham nhũng. Ông ta cũng đã ám ảnh về Iran trong nhiều thập kỷ — hầu như chỉ có một mình trong số các chính trị gia Israel, cho đến ngày 7 tháng 10 — và nổi tiếng là người thần tượng Winston Churchill, với những năm tháng Chiến tranh Chống khủng bố đã hợp nhất mớ hỗn độn này thành một câu chuyện hoang tưởng duy nhất, nơi chính ông ta là Churchill và Ayatollah Ali Khamenei là Hitler, lên kế hoạch khuất phục toàn bộ phương Tây (hoàn toàn trái ngược với chính sách đối ngoại cực kỳ bảo thủ, chống bành trướng của Iran).
Sự sống còn cá nhân chắc chắn là một động lực mạnh mẽ cho hành vi của ông ta cho đến nay. Một phần, Netanyahu đã sống sót nhờ sự ngoan cố tuyệt đối. Ông ta là con đỉa vĩ đại của chính trị Israel, tự tin rằng nếu ông ta chỉ bám chặt vào con tàu nhà nước, mọi thứ khác sẽ trôi qua — các cuộc khủng hoảng liên minh, sự bất hòa với các tổng thống Mỹ, những người thừa kế chính trị bất hiếu, và trên hết, sự phẫn nộ thường trực của phe đối lập tự do trong và ngoài nước, mà ông ta luôn xoay sở để phớt lờ, chia rẽ và đánh bại.
Nhưng việc nâng mức đặt cược chỉ vì sợ rời khỏi bàn chơi không phải là lời giải thích đủ tốt. Netanyahu không cảm thấy túi mình có đồng xu nào giữa những cục bông. Ông ta đánh cược cả gia tài — tất nhiên không phải nhà riêng của ông ta — liên tục, say sưa, với sự hào hứng.
Và ở đây lời giải thích ít tĩnh hơn nhiều. Netanyahu luôn sống sót, và thậm chí còn phát đạt, bằng cách có nhiều hơn một lý do để làm bất cứ việc gì, và lường trước nhiều hơn một kết quả thuận lợi. Đối với một người đàn ông không bị cản trở bởi cái tôi phi thường và chứng hoang tưởng lịch sử của Netanyahu, điều này có thể được hiểu là sự khéo léo ngoại giao, một tài năng siêu nhiên trong việc xây dựng cầu nối và đường thoát: tại sao phải mạo hiểm tất cả nếu tôi có thể đạt được điều gì đó? Trong trường hợp của Netanyahu, tất cả những kịch bản có lợi này đều chồng chất lên nhau: tại sao lại mạo hiểm không đạt được mọi thứ?
Câu trả lời đơn giản nhất cho câu hỏi Netanyahu muốn gì là: bất cứ điều gì tôi có thể thoát khỏi. Tin tốt là ông ta hiểu sự phản đối khi ông ta gặp phải, đặc biệt nếu đó là sự phản đối rõ ràng và được đưa ra bởi một người có sức mạnh hơn chính mình; như trường hợp ông ta gần như bị bắt nạt, được cho là, để đồng ý với lệnh ngừng bắn ở Gaza vào tháng 12, trước khi Donald Trump nhậm chức. Tin xấu là ông ta rất giỏi trong việc dụ dỗ những sự thỏa hiệp nhỏ từ bất cứ ai có thể đưa ra sự phản đối đó — giờ đây dường như, vào thời điểm viết bài này, là Trump.
Vậy một lần nữa: kết cục với Iran là gì? Thực tế là không có một kết cục duy nhất nào, kể từ khi cuộc chiến mới bắt đầu, Netanyahu, các bộ trưởng của ông ta và các quan chức của họ đều đã thông báo một loạt các lựa chọn, từ ít tham vọng nhất đến tham vọng nhất: làm suy yếu đủ dự án hạt nhân của Iran để kéo dài thời gian đột phá từ vài tháng lên nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ; phá hủy hoàn toàn dự án hạt nhân; ngoài ra, phá hủy hoặc ngừng hoạt động dự án tên lửa đạn đạo; và tất cả những điều trên, cộng thêm việc thay đổi chế độ.
Điều nào trong số này là khả thi? Có nhiều kịch bản để diễn ra. Có vẻ như Netanyahu đã thuyết phục Trump rằng Israel có thể đạt được mục tiêu thứ nhất hoặc thậm chí thứ hai một mình, và sau đó Iran sẽ ngay lập tức trở lại bàn đàm phán. Việc phá hủy hoàn toàn chương trình luôn là lời nói dối — Israel thiếu đạn dược cần thiết để gây ra thiệt hại sâu sắc và lâu dài cho chương trình hạt nhân của Iran mà không cần máy bay ném bom hạng nặng của Mỹ, và bây giờ nó phụ thuộc vào việc Trump có sẽ tham gia vào cuộc chiến mà ông ta rõ ràng không muốn — và một cuộc chiến sẽ định nghĩa nhiệm kỳ tổng thống của ông ta — hay là ông ta sẽ bảo Netanyahu từ bỏ. Đây là một kết cục.
Việc thay đổi chế độ sẽ khó đạt được hơn nhiều và tốn kém hơn đối với cả Israel và Mỹ: hoàn toàn có thể cho họ lật đổ hoặc tiêu diệt cấu trúc chế độ hiện tại, nhưng thực tế không thể tưởng tượng ra một người chơi có thể nắm quyền kiểm soát đất nước và được hưởng mức độ chính đáng tối thiểu cần thiết để cai trị, nếu họ đến sau trải nghiệm bạo lực đau thương nhất trong lịch sử đất nước. Tuy nhiên, đây là một kết cục khác.
Và cuối cùng, có một kết cục sẽ hấp dẫn Netanyahu một cách đặc biệt khi ông ta xuất hiện thông qua hành động của mình, chứ không phải lời nói của mình. Đó là: không có kết cục như vậy. Không có gì gọn gàng như vậy. Phá hủy cơ sở hạ tầng của Iran, chặt đầu nhưng không loại bỏ chế độ cũ, thiết lập một chế độ mới nhưng sau đó để nó tự xoay sở: kích động sự bất ổn và nội chiến vĩnh viễn (và trong khi đó, xây dựng các liên minh thương mại với các quốc gia Ả Rập đủ độc tài để cuối cùng hấp thụ sự phẫn nộ của người dân đối với hành động của Israel ở Gaza và hơn thế nữa).
Điều này sẽ phù hợp: Israel đã thực hành sự chia rẽ và cai trị công khai ở Lãnh thổ Bị chiếm đóng của Palestine, giữa Hamas ở Gaza và Fatah ở Ramallah, và vừa bị bắt quả tang đang cố gắng hậu thuẫn các nhóm tội phạm có tổ chức Palestine chống lại Hamas. Nó phần lớn đã đứng ngoài cuộc ở Syria, để cho kẻ thù từng mạnh nhất của nó tự tiêu diệt mình trong một thập kỷ rưỡi nội chiến do chính nó gây ra, và vừa cố gắng — cho đến nay không thành công — để gây chia rẽ giữa chính phủ mới ở Damascus và cộng đồng thiểu số Druze. Nó sẽ rất vui khi thấy các phe phái còn sống sót của chế độ và các phe đối lập khác nhau tàn sát lẫn nhau trong nhiều thập kỷ, hoặc thấy Iran tan vỡ thành các vùng và các tiểu bang cấu thành khác nhau.
Đây là một trò chơi nguy hiểm và khủng khiếp đối với mọi người trong khu vực — việc phá hủy Iraq, một tiềm năng hỗn loạn nhỏ hơn nhiều so với Iran, đã tạo ra Isis, cùng với nhiều điều xấu khác mà chúng ta mới chỉ bắt đầu tìm hiểu. Nó cũng sẽ khiến Mỹ bị sa lầy vĩnh viễn trong một cuộc chiến mãi mãi lớn hơn ở nước ngoài, cho dù nó muốn hay không (hoặc buộc nó phải rút lui một cách nhục nhã, điều đó gần như giống nhau), báo hiệu sự suy tàn cuối cùng và chí mạng của sức mạnh Mỹ.
Và rồi có một quân bài may rủi độc đáo đối với tình hình Iran. Ngay cả kịch bản rất tồi tệ nhưng quen thuộc này cũng dựa trên giả định rằng Israel và Mỹ thực sự biết mọi thứ về chương trình hạt nhân của Iran và không có một kho dự trữ vật liệu khẩn cấp, chưa được tuyên bố và một đội ngũ bí mật. Nếu có, và thậm chí một số trong đó vẫn còn tồn tại, vẫn sẽ có một cuộc chạy đua giành bom — ngoại trừ bom, hoặc bom, sẽ xuất hiện ở một khu vực bị chia cắt, bất ổn, hoang tưởng một cách chính đáng trong tình trạng nội chiến. Một cơn ác mộng hoàn toàn mới với những hậu quả vượt xa nhiệm kỳ của Netanyahu và Trump, hoặc thậm chí cả đời sống.
Dimi Reider, một nhà báo và biên tập viên người Israel, đồng sáng lập tạp chí +972, biên tập viên sáng lập của The Lead, và là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Othering and Belonging tại Đại học California, Berkeley,
