Nghị quyết ‘Không Tuân thủ’ của Hội đồng IAEA vào ngày 12 tháng 6 năm 2025 là tiền thân đã được lên kế hoạch cho cuộc tấn công ‘bất ngờ’ của Israel vào Iran vào ngày hôm sau. Người Israel nói rằng kế hoạch gây chiến với Iran dựa trên ‘cơ hội’ tấn công, chứ không phải thông tin tình báo rằng Iran đang nhanh chóng tiến tới chế tạo bom (đó là cái cớ cho chiến tranh).
Tuyên bố bất ngờ rằng Iran rất gần với việc chế tạo bom (điều dường như xuất hiện ‘từ hư không’ khiến người Mỹ băn khoăn làm sao điều đó có thể xảy ra – chỉ trong chớp mắt, chúng ta sẽ tham chiến – sau đó đã bị Giám đốc IAEA Grossi bác bỏ trên CNN vào ngày 17 tháng 6 (nhưng chỉ sau khi cuộc tấn công đột ngột vào Iran đã diễn ra):
“Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng nào về một nỗ lực có hệ thống [của Iran] để tiến tới vũ khí hạt nhân”, Grossi xác nhận trên CNN.
Tuyên bố này đã nhận được phản hồi sau đây từ Iran bởi Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, Esmaeil Baqaei vào ngày 19 tháng 6: “Quá muộn rồi, ông Grossi – ông đã che giấu sự thật này trong báo cáo hoàn toàn thiên vị của mình, báo cáo này đã bị E3/Hoa Kỳ lợi dụng để tạo ra một nghị quyết với cáo buộc vô căn cứ về [Iran] ‘không tuân thủ’; cùng nghị quyết đó sau đó đã được một chế độ hiếu chiến diệt chủng sử dụng làm cái cớ cuối cùng để phát động một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Iran và tấn công bất hợp pháp vào các cơ sở hạt nhân hòa bình của chúng tôi. Ông có biết bao nhiêu người Iran vô tội đã bị giết/tàn phế do cuộc chiến tranh tội ác này không? Ông đã biến IAEA thành công cụ tiện lợi cho các thành viên không phải NPT để tước bỏ quyền cơ bản của các thành viên NPT theo Điều 4. Có còn lương tâm nào không?!”
Tiến sĩ Ali Larijani, Cố vấn Lãnh đạo tối cao, nói thêm: “Khi chiến tranh kết thúc, chúng tôi sẽ buộc giám đốc IAEA, Rafael Grossi, phải chịu trách nhiệm”.
Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga, liên quan đến sự leo thang của cuộc xung đột Iran-Israel –,“Chính những “người ủng hộ” này [EU3] đã gây áp lực lên lãnh đạo Cơ quan [IAEA] để chuẩn bị một ‘đánh giá toàn diện’ gây tranh cãi về chương trình hạt nhân của Iran, những sai sót của báo cáo này sau đó đã bị lợi dụng để thúc đẩy một nghị quyết chống Iran thiên vị tại Hội đồng Thống đốc IAEA vào ngày 12 tháng 6 [2025]. Nghị quyết này đã thực sự bật đèn xanh cho các hành động của Jerusalem phương Tây, dẫn đến bi kịch” [tức là cuộc tấn công bất ngờ ngay ngày hôm sau, 13 tháng 6].
Các nền tảng của Nghị quyết IAEA ngày 12 tháng 6 năm 2025 – tạo cớ cho Israel tấn công Iran (và được tạo ra để lay chuyển Tổng thống Trump bác bỏ cảnh báo của Giám đốc Tình báo Quốc gia của ông rằng không có bằng chứng Iran tiến tới vũ khí hóa) – được cho là không lấy từ Mossad hay các cơ quan tình báo phương Tây khác, mà từ phần mềm của IAEA. Như DD Geo-politics phác thảo, từ năm 2015, IAEA đã dựa vào nền tảng Mosaic của Palantir, một hệ thống AI trị giá 50 triệu đô la sàng lọc hàng triệu điểm dữ liệu – hình ảnh vệ tinh, mạng xã hội, nhật ký nhân sự – để dự đoán các mối đe dọa hạt nhân:
“Kho dự trữ [uranium làm giàu] của Iran đã tăng đều đặn trong nhiều tháng—tuy nhiên, câu chuyện về một bước đột phá sắp xảy ra chỉ xuất hiện sau khi IAEA khiển trách vào ngày 6 tháng 6 năm 2025. Nghị quyết đó, được thông qua với 19 phiếu thuận và 3 phiếu chống, đã cung cấp cho Israel vỏ bọc ngoại giao mà họ cần. Nền tảng Mosaic của Palantir đóng vai trò quan trọng trong bước ngoặt này. Dữ liệu của nó đã định hình báo cáo ngày 31 tháng 5, gắn cờ các bất thường tại Fordow và Lavisan-Shian, và tái chế các cáo buộc trước đó từ Turquzabad—mặc dù Iran đã phủ nhận và phá hoại trong nhiều năm… Mosaic ban đầu được hình thành để xác định hoạt động nổi dậy ở Iraq và Afghanistan”.
Thuật toán của nó tìm cách xác định và suy ra ‘ý định thù địch’ từ các chỉ số gián tiếp – siêu dữ liệu, mẫu hành vi, lưu lượng tín hiệu – chứ không phải từ bằng chứng đã được xác nhận. Nói cách khác, nó giả định những gì nghi phạm có thể đang nghĩ hoặc đang lên kế hoạch. Vào ngày 12 tháng 6, Iran đã rò rỉ các tài liệu mà họ tuyên bố cho thấy giám đốc IAEA Rafael Grossi chia sẻ kết quả Mosaic với Israel. Đến năm 2018, Mosaic đã xử lý hơn 400 triệu đối tượng dữ liệu riêng biệt và đã giúp gán nghi ngờ cho hơn 60 địa điểm của Iran để biện minh cho các cuộc thanh tra không báo trước của IAEA tại các địa điểm đó, theo JCPOA. Các kết quả này, mặc dù phụ thuộc nhiều vào các phương trình thuật toán, đã được đưa vào các báo cáo bảo vệ chính thức của IAEA và được các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc và các chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân chấp nhận rộng rãi như các đánh giá đáng tin cậy, dựa trên bằng chứng. Tuy nhiên, Mosaic không phải là một hệ thống thụ động. Nó được huấn luyện để suy ra ý định thù địch từ thuật toán của mình, nhưng khi được sử dụng cho mục đích giám sát hạt nhân, các phương trình của nó có nguy cơ biến mối tương quan đơn giản thành ý định độc hại.
Bình luận gia trung hữu hàng đầu của Israel, Ben Caspit (Ma’ariv): “Liệu ‘bước đột phá’ của Iran đối với vũ khí hạt nhân có thực sự được phát hiện? Có lẽ là không. Liệu ‘mệnh lệnh’ của Lãnh đạo tối cao để đạt được vũ khí hạt nhân quân sự có thực sự được đưa ra? Có lẽ là không. Vậy tại sao chúng ta lại tham chiến? Bởi vì không có lựa chọn nào khác. Họ đang thúc đẩy một kế hoạch tiêu diệt Israel và chúng ta không có lựa chọn nào khác… Ngày 7 tháng 10: Một gáo nước lạnh đã đánh thức cả một đất nước. Tất cả những người liên quan cần hiểu rằng bất cứ ai có ý định tiêu diệt chúng ta sẽ bị tiêu diệt. Mắt nhìn vào mục tiêu và một viên đạn giữa hai mắt… Từ giờ trở đi, mỗi động thái mà kẻ thù của chúng ta thực hiện ở đâu đó đều phải được theo sau bằng hành động. Mỗi cái đầu rắn nổi lên phải bị chặt đầu… Và còn một điều nữa: cửa sổ cơ hội lịch sử hiếm có và chỉ một lần duy nhất bỗng nhiên mở ra trước mắt chúng ta… Tất cả những điều này đã khiến quyết định tham chiến là đúng đắn… Netanyahu hiện đang trong trạng thái hưng phấn”.
Bình luận gia Israel, Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot): “Quyết định bắt đầu chiến tranh hoàn toàn là của Netanyahu. Và đây ông ấy, là người quyết định và chịu trách nhiệm: tất cả công lao là của ông ấy. Trump đã bật đèn xanh cho Israel bắt đầu cuộc chiến, với điều kiện nó không thể hiện Mỹ là đối tác và chịu trách nhiệm. Phương pháp của Trump không phân biệt giữa Ukraine của Zelensky và Iran của Khamenei: sự sỉ nhục trên đường đi là sự đảm bảo cho một thỏa thuận cuối cùng”.
Bình luận gia Israel và NY Times, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot): “Nhu cầu cho loạt vụ ám sát tuần trước lần đầu tiên xuất hiện như một suy nghĩ vào tháng 9 năm ngoái, trong số các quan chức cấp cao của Đơn vị 8200, bộ phận nghiên cứu của Cục Tình báo, Mossad và các bộ phận khác của hệ thống. Yếu tố kích hoạt là thất bại mà IDF gây ra cho Hezbollah, tiếp theo là cuộc tấn công thành công vào Iran và phá hủy hệ thống phòng không của nước này vào tháng 10, sau đó vào tháng 12 là sự sụp đổ của chế độ Assad ở Damascus và việc IDF phá hủy hệ thống phòng không của nước này. Chuỗi sự kiện này đã khiến nhiều quan chức cấp cao của Israel tin rằng một cơ hội chưa từng có đã nảy sinh, một cơ hội để đời, để tấn công Iran… Và thế là diễn đàn chặt đầu, nơi quyết định số phận của các nhà khoa học cách xa hàng ngàn dặm, đã ngồi lại và quyết định ai sẽ được xếp hạng cấp A – quan trọng nhất – và ai ở cấp B, C hoặc D – thấp nhất”.
Dường như, Trump đã bị Netanyahu, Ron Dermer và Tướng Kurilla của CENTOM thuyết phục (Politico đưa tin rằng Kurilla đã đóng vai trò quan trọng trong việc thuyết phục Trump rằng DNI Tulsi Gabbard đã sai trong đánh giá của bà rằng Iran ‘không có bom’). Trump đứng về phía Israel, khẳng định rằng Iran “rất gần” với việc có bom, và nói thêm rằng ông ‘không quan tâm bà ấy [Gabbard] nghĩ gì’. Trump đã suy đoán lớn tiếng – một ngày trước cuộc tấn công bất ngờ ngày 13 tháng 6 – rằng một cuộc tấn công của Israel (vào Iran) “có thể đẩy nhanh một thỏa thuận”. Có ít nghi ngờ rằng ‘sự sụp đổ’ bất ngờ của Syria đã thúc đẩy những người tân bảo thủ tưởng tượng rằng họ có thể nhanh chóng lặp lại cuộc tập trận ở Iran. Đây cũng là lý do tại sao, rất nhiều sự nhấn mạnh được đặt vào việc ám sát Lãnh đạo tối cao. Khi Iran không sụp đổ; khi hệ thống Iran tự khởi động lại một cách nhanh chóng bất ngờ; và khi các cuộc tấn công trả đũa của Iran vào Israel bắt đầu, khối ủng hộ Israel đã hoảng loạn và gây áp lực rất lớn lên Trump để Mỹ tham gia cuộc chiến thay mặt Israel.
Điều này khiến Trump đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan khủng khiếp – phải lựa chọn giữa những tiếng còi báo động, Scylla và Charybdis – hoặc làm phật lòng cơ sở ủng hộ MAGA của ông (những người đã bỏ phiếu cho ông chính xác để ngăn Hoa Kỳ tham gia một cuộc chiến vĩnh viễn khác (do đó có thể gây ra thất bại cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tới)), hoặc làm phật lòng những nhà tài trợ Do Thái cực kỳ giàu có của ông (như Miriam Adelson, người có tiền có ảnh hưởng đến Quốc hội, và nguồn lực của bà được Nhà nước Ngầm khai thác để theo đuổi lợi ích chung với những người ủng hộ Israel), những người sẽ quay lưng lại với ông.
Bóng dáng của Iraq và vai trò của Colin Powell…
